今天在李杨律师的直播间看到一个法官说“我是法官，请口下留情”。昨天跟一个检察院的朋友聊天，她说我现在的文章看起来有点偏激，对法检人员充满恶意。于是，想写写这个话题。

每一个案件都极具特性，所以办每一个案子都会有不少心得体会和感受。我习惯于用文字的方式记录。文章都是办案中的真实感受，并不是针对整个法官或者检察官群体。只是因为在办案中遇到了一个这样的法官和检察官，或者合议庭成员。

写个案的，都是非常具体的，之所以家属和律师会有共鸣，而法检人员会感觉被攻击，很受伤。一是立场不同，二是大家都带入了自己的角色，三是内容过于真实。

有些文章虽然没有直接说某法官或检察官，或者说一种现象，但是每一句话都是有原型的。建立在假想基础上的文字，是没有生命力的，而且我也不屑于写。

打无罪的这些案件中，每一个都是不一样的：罪名、当事人的性格特点、从事的行业、认知程度、所处的阶层等等都不同；遇到的每一个检察官和法官也都不同的，自然他们的性格、专业能力、办案态度、对律师的态度，职业理念也很不同。

但也有共同的地方。比如较为普遍的：都不想办错案；都想在不费太多精力的情况下，做到案结事了；如果发现案子有问题，都会比较慎重；如果能办几个漂亮的案子，自然不会拒绝。

但是如果需要过多担当，比如遇到争议很大的案子，社会影响较大的案子，或者当事人不认罪、律师做无罪辩护的案子等，发现案子存在问题，经过退查，要求检方撤回起诉等等，之后，案子又来了，不得不做出重大决定的情况下，能否担当，怎么担当。这就非常考验法检人员的智慧和勇气了。往往也是这些案子最能体现一个人的综合能力和素质，也是最应该付出专业、能力和勇气的案子。

怎么办？

实事求是地说，多数人首先想的是，不要给自己添麻烦，多一事不如少一事。虽然可能也做一些抗争，但是在检委会和审委会做出与自己结论完全相反结论的时候，也会妥协，或者说只能执行。

这种情况下，不同的人，就会有不同的做法。

有良知的，会想方设法给当事人留个出口，比如，创造条件，让当事人的上诉更容易成功。

不可否认，还有一些人，会想尽一切办法把案子“做实”，在能力范围内，把后面所有可能的路都堵上。

常有法检人员说，不要对他们过度苛责，他们也只是普通人。是的，但这只是一方面。另一方面，也是更重要的一面，法检人员掌握了司法权力，对一个人的自由、生命和财产，这些安身立命的东西，有生杀予夺的权力。这绝不是普通人能掌握的。不能把这么重要的权力也当作普通人的平常事。

现实的困境，大家都能力理解。但是，在权力范围之内，还请多做一点，比如专业一点，认真一点，守住职业底线和操守。因为，你的一个转念，可能就真的避免了一个冤假错案。而这对一个人，一个家庭却具有决定性的意义。

有时候，哪怕只是发现罪名和量刑上对当事人更有利的证据和法律适用等，对当事人的处罚，在法律范围内，作出对当事人最有利的处理，而不是相反。这也是法律的应有之义。而这，同样对当事人和家属，对企业和员工，价值巨大。

转身辩护律师，走上昔日的自己对面，跟不同的检察官交收，发现太多人只想做个平庸的检察官，对案件也好，对当事人也罢，投入的时间和精力，投入的专业和敬业，都远远不够。

还有一些法检人员对律师充满偏见，认为律师都是为了钱，认为律师不专业。说白了，谁能不为了钱？没有钱，谁能生存下去？为了钱的同时，专业，靠谱，尽心尽力，就是好律师。

实话实说，法检人员整体可能比律师整体专业水平高，但是具体到个人，就不一定了，办案中遇到的特别专业的并不多。所以，还是要谦虚一点，不要高高在上，自以为是，还是要谨慎一点，认真一点。再说了，所有积累的，最大的受益者都是自己。

法检人员，也可以想一想，如果没有权力和体制的加持，案子还能处理的这么顺利吗？

遇到出庭检察员不看卷宗，不熟悉案情，一切都是检察官助理代替；见过一遇到无罪辩护律师，就心生恨意，报复心过重的检察官，即使没有充分的事实和证据，也要想尽一切办法定罪。庭上说的话和做的决定，不但没有专业水准，连普通人都说服不了。

截止目前，手里所有无罪辩护案件的法庭，非常粗暴地拒绝了辩护人的几乎所有申请，完全不管是不是有必要，是否有依据，甚至审判长自己决定合议庭不回避，自己不回避，并且不得申请复议。这，都是笑话。

遇到这样的检察官和法官，怎能不生气，又怎能为他们美言？

有没有遇到好检察官？有。

昨天去青岛，面见另一个无罪辩护案件的承办检察官。一年多来，无数次的沟通，每一次他都耐心倾听，认真记笔记。对我们的每一份法律意见书，都认真研究，及时反馈。这是对案子负责，也是对当事人，对自己，对职业负责。我不善于夸奖，但是昨天我由衷地赞赏他。这个社会太需要这样的检察官了。

这个案子非常复杂，争议非常大，在当地的影响也大。但是，他从未想过敷衍或者不认真对待。不懂的，他会非常认真地学习和倾听，认识到案件有问题，就及时放人，发现辩护人有新的观点，就及时研究。

我们作为辩护人，为这个案子付出非常多，他作为检察官，同样也付出很多。

虽然案子还没有结束，虽然我们都还不确定最后能不能有一个不起诉的结果。但，至少通过一年多的交流，我们对彼此是高度认可的。

这就是棋逢对手的感觉。不但不会撕，还会惺惺相惜。目标一致——把案子办好。

当然，执业过程中，我也不断反思和复盘，遇到不同的法检人员，要怎样才能更好地激发他们心中的善意和担当——现在看来，这是比专业本身更重要的问题。

——他们不会看不出问题，之所以对律师的辩护意见不接受，一定是卡在了哪里：缺少相关领域的专业知识，又没有时间学习研究？重刑主义、惩罚注意的办案理念过重？办案能力不足？性格过于柔弱或者强势？还是领导定了调子，没有多少发挥作用的空间，等等。这些都需要更进一步的交流和沟通，当然也需要技巧和方法。

最后，以一句话结尾：不是因为你是法检人员而被尊重，而是因为你认真履职，实实在在地维护法律的公平正义而被尊重。

做的不好，会继续批评。

做的好，绝不吝啬赞美。