一个精神病患者，偷了一瓶酱油，被刑事拘留后

作者：程纪念律师

去姑苏区检察院阅卷返沪的列车上，一个律师朋友发信息说，他遇到了一个奇葩案子：一个持证的精神病患者，偷了一瓶酱油，被拘留了。

我一听，有点匪夷所思，就问：行政拘留还是刑事拘留？

他：刑事拘留。我去会见之后，带着他的残疾证给警官，他们说要做鉴定。

让他奇怪的是，拘留的第二天，被害人就找上门说，主动写一份谅解书5000元。有点明码标价的意思。

确实有点匪夷所思。这样一个案子，刑事立案的理由是什么？我随手就发了朋友圈。

没想到评论非常热闹。

有人问：发生在魔都？

有人说，魔都的警察绝不会仅仅因为偷了一瓶酱油就刑事拘留。

有人说，重点一定不是酱油，而应该是有其他情节。比如：是不是私闯民宅，或者偷的是开放货架上的东西。

有人问，是不是 就为了5000元？

还有人问，酱油是什么做的？

更有群众说，有双向情感障碍的确诊患者，打擦边球，诈骗盗窃，系“职业选手”。

具体情况是这样的。

当事人曾盗窃过一条红双喜，被行政拘留，没有罚钱。

这是第二次偷东西。

被偷的是一个农户，他们在房子旁边搭建了一个敞开的小棚子，在棚子里做饭，灶台上放了锅碗瓢勺等等，当事人偷走了灶台上的一瓶酱油。

案发。

原本我只是觉得这个小小的案子，哪里有刑事立案的可能性，完全达不到刑事立案的标准，评论区激烈的留言，让我很意外。评论让我发现：

一是体制内外的思维方式非常不同。

体制内的朋友入罪思维固然严重，但是他们也更多的是本质思维，透过现象看本质，追根溯源，去寻找入罪原因。但是很少人注意到他是精神病患者。这是他们的思维习惯。律师需要了解，在他们的思维模式上寻找辩点，无论是跟他们沟通，还是寻找有价值的辩点，都更为直接。

有一点需要强调，如果拿到一个案子，百姓的直觉认为不构成犯罪，也就是说通过常识判断，就是一个无罪案件。或者说一个人被追究刑事责任，让人觉得非常难以理解，那这个案子很可能是有问题的。

就这个案子而言，相信多数人的直觉都是无罪，刑事立案匪夷所思。那么，就要高度警惕这样的案子，无罪的可能性较大。

至于后面的辩护，只是在大胆假设基础之上，小心求证的过程。至少有以下问题需要搞清楚：

为什么刑事立案？

被害人为什么第一天报案，第二天就主动登门谅解，并提出远超一瓶酱油价值的5000元的赔偿金？

既然是第二次偷东西，公安的办案系统里应该登记了第一次行政拘留的案子，也就不难发现他是一个精神病患者，为什么律师把残疾证给警方的时候，他们还要再次进行鉴定？

这种案子刑事立案的必要性在哪里？到底是什么原因？说实话，我非常非常想知道这背后的故事。期待看到卷宗的那一刻，期待谜底揭晓。

二是不同群体的理解千差万别。

不同群体由于长期的工作和生活的影响，训练出来的思维方式不同，对同一件事情的理解和认识分歧很大。

比如这个案子，我没有想到有人会去考究酱油是什么做成的，也没有想到双向情感障碍的情况。

补充一点，如果是确诊的双向情感障碍患者，系精神病患者，也就是说他们不具有民事行为能力，也不具有刑事责任能力，对自己的行为不能承担相应的后果，也不能追究他们的刑事责任。

本案中的当事人系精神病患者，不管他偷了多少次，也不管是否入户盗窃，都不能追究其刑事责任。至于对他的治疗和看管，则是另外一个话题了。

三是刑事辩护需要更多视角。

这个小小的案子，再次印证了一个事实：辩护人必须有多元视角和多重思维，才可能更全面的考虑问题，也才可能找到对当事人最有价值的辩点。

这个案子能刑事立案，本身就很奇怪，如何与警方沟通，并尽快撤案，是辩护律师的首要工作。提供他精神病患者的残疾证，是最直接最有效的方式。警方只要带他去专业机构鉴定，结果立现，放人也是顺利成章的事情。

四是任何看起来不经意的小案子，都是特定环境的产物，有其坚实的社会基础。

精神病患者虽然看起来有些极端，但却是不可忽略的一个群体，他们生活在暗处，需要被看见，被善待，被尊重。严格说来，他们替我们所有人承担了社会负面的能量。我们需要给他们多一些关注和包容，也多一些理解和支持。

当前，精神病，各种抑郁、焦虑、强迫、情感障碍等等，这个群体其实很庞大，还没有被真正关注，法律人有责任为他们的生存状况和权利保障呐喊。

希望匪夷所思的案子少一点，最好没有。

希望这个当事人在最短时间内回家。