说实话，这个案子第二次开完庭之后，我就等着判决了，因为程序都走完了。我做无罪辩护，法检都不高兴，法庭上的场面一度非常难堪。从他们那么强烈的要定罪的态度，当事人已经和我确定，只要结果不满意，就上诉。没想到，昨天法院又联系我，说公诉人又提交了新证据，让我去拿材料，还要当场质证。我一听，这也不合法啊，庭审已经全部结束了，程序不能倒流，再举证质证，显然没有法律依据，是错误的。而且都不给时间，怎么质证？不少人会说，各地都这么干，你能怎么办。那就好好搬法条，来掰扯掰扯。开完第三次庭，我来整理一下，专门写篇文章。另外，有意思的是，公诉人新提供的证据材料，竟然更有利于脱罪，而不是定罪。我想：一是他们确实忙，没有多少时间投入到一个案子上，没办法细细研究每一份证据，所以没有从正反两个方面分析新证据的证明力。二是虽然前两次庭都被打的很狼狈，但是对定罪的信念从未改变——既然你这个辩护人坚持无罪，那我就找更多有罪证据。但是证据效力的强弱不在于数量，而在于质量。三是思维方式的问题。入罪思维根深蒂固，把任何进入刑事诉讼程序的案件都当成必然“成案”的心理惯性，让他们考虑问题有失片面，导致分析证据总是从入罪而很少从脱罪的角度思考，容易出现思维盲区。四是对辩护人的认识有点偏差。虽然见证了我在庭上的认真和刚硬，但是对我的韧劲和定力估计不足。我既然坚定地打无罪，把所有定案的依据一一推翻，没有给他们留任何退路，并不会因为出现部分新证据，就轻易改变。对这个，他们可能估计不足。五是可能真的没有特别能接受的退路。案子已经到这种程度了，判无罪？撤案？都很难接受。怎么办？只能往下走，最好的结果是定罪。但是，当事人不认罪，我又做无罪辩护，只要结果不满意就会上诉，而且还可能申诉，把案子一直打到底，直到拿到无罪结果。这对他们来说也是不得不考虑的压力。就像我另一个打无罪辩护的当事人刚跟我说的，上诉期间，我们提出了包括追加共同被告、庭审直播在内的一堆申请。他们担心我们把案子上网，就对当事人各种道德绑架，并进行施压。可是，为了保住自己的脸面，就可以牺牲别人的人生吗？我们坚定地认为，这就是一个典型的人为制造的冤案，如果他们为了自己的业绩，为了保住同行同事不进入刑事诉讼程序，就单单让当事人一个人背锅，婶可忍，叔不可忍啊。当然，我们非常清楚，任何一个无罪案件，都必然经历血与火的洗礼，必然经历身体和精神的双重考验，也都必然在各种关系和利益中挣扎，冲突，抉择非常非常难。但是，他们没有给当事人任何退路，没有考虑过当事人的利益和感受。所以，双标玩的这么溜，总不可能所有人都欣然接受吧。想要自己好，不能以别人的人生甚至生命为代价。再说了，凭啥呢？为权利而战。