最近一段时间，原公安、法院的人也开始网上举报了，一旦发布，迅速引爆网络，成为大家津津乐道的话题。前有唐山烧烤事件民警出狱后网络喊冤，后有原盘山法官网络实名举报辽宁高院执行局长王宏、原周口市公安局民警刘丽举报河南省高院法官周某松拖失职渎职、徇私枉法，后面可能还会有人效仿，瓜太多，有点吃不过来。唐山民警网络举报1天后，唐山官方就发布通报，认为原判决没有问题，后者暂未看到官方回应。网络举报，一旦引起舆情，地方一般会迅速行动，虽然不少举报取得了不错的效果，但这是不是意味着网络举报，一定能行？不一定。还是要区分情况。如果确实是冤假错案，并且还有充分的证据来推翻原判决，通过正常途径始终得不到解决，网络举报，可能会有奇效，但也并不是每个案件都能得到及时解决。如果不是冤假错案，或者认为笔录和认罪认罚是被迫签的，但是一审判了之后，没有上诉，现在看到这么多人都网络举报，取得了不错的效果，也有点坐不住了，想申诉，就比较困难。网络举报，与线下举报一样，始终还是要遵守实事求是原则，并且要讲究策略，否则很可能就浪费了一次机会。申诉，需要抓住主要关键问题，尤其是有没有新证据推翻原判认定的关键事实。比如，唐山烧烤事件的民警，网络喊冤，主要说的是程序性的问题，可是对申诉案件，法检人员最关心的是事实和证据——该民警如果能拿出证据证明自己把陈继志带回派出所了，这才有启动申诉的可能性。众所周知的平反的冤假错案，之所以能重新启动诉讼程序，有的是因为“亡者归来”，有的是因为新的关键证据出现，彻底打破了原判认定的事实，这时候，启动再审程序，才有可能。如果说没有充分的证据，或者拿只是提一些程序上的瑕疵（在当事人眼里的严重程序违法，对司法人员来说，只是无伤大雅的瑕疵），是很难促使法检重新启动程序的。

广东某法院曾判一个智障男子犯抢劫罪，坐牢9年，2016年出狱。家人得知他的经历后，认为抢劫案案发时间段内，其在安徽利辛的村子里，不在案发地广东汕头，于是申诉。而其在出狱两个月后就因病重不治去世。（这是一个让人悲伤的事，他到去世，都没有被平反）