上海金融刑事辩护律师

法律服务热线

18055196136
您的位置: 首页 律师文集 律师文集

网络举报,一定能行?

发布时间:2024年08月16日 来源:上海金融刑事辩护律师
[导读]:最近一段时间,原公安、法院的人也开始网上举报了,一旦发布,迅速引爆网络,成为大家津津乐道的话题。前有唐山烧烤事件民警出狱后网络喊冤,后有原盘山法官网络实名举报辽宁高院执行局长王宏、原周口市公安局民警刘丽举报河南省高院法官周某松拖失职渎职、徇私枉法,后面可能还会有人效仿,瓜太多,有点吃不过来。唐山民警网络举报1天后,唐山官方就发布通报,认为原判决没有问题,后者暂未看到官方回应。网络举报 ...

最近一段时间,原公安、法院的人也开始网上举报了,一旦发布,迅速引爆网络,成为大家津津乐道的话题。前有唐山烧烤事件民警出狱后网络喊冤,后有原盘山法官网络实名举报辽宁高院执行局长王宏、原周口市公安局民警刘丽举报河南省高院法官周某松拖失职渎职、徇私枉法,后面可能还会有人效仿,瓜太多,有点吃不过来。唐山民警网络举报1天后,唐山官方就发布通报,认为原判决没有问题,后者暂未看到官方回应。网络举报,一旦引起舆情,地方一般会迅速行动,虽然不少举报取得了不错的效果,但这是不是意味着网络举报,一定能行?不一定。还是要区分情况。如果确实是冤假错案,并且还有充分的证据来推翻原判决,通过正常途径始终得不到解决,网络举报,可能会有奇效,但也并不是每个案件都能得到及时解决。如果不是冤假错案,或者认为笔录和认罪认罚是被迫签的,但是一审判了之后,没有上诉,现在看到这么多人都网络举报,取得了不错的效果,也有点坐不住了,想申诉,就比较困难。网络举报,与线下举报一样,始终还是要遵守实事求是原则,并且要讲究策略,否则很可能就浪费了一次机会。申诉,需要抓住主要关键问题,尤其是有没有新证据推翻原判认定的关键事实。比如,唐山烧烤事件的民警,网络喊冤,主要说的是程序性的问题,可是对申诉案件,法检人员最关心的是事实和证据——该民警如果能拿出证据证明自己把陈继志带回派出所了,这才有启动申诉的可能性。众所周知的平反的冤假错案,之所以能重新启动诉讼程序,有的是因为“亡者归来”,有的是因为新的关键证据出现,彻底打破了原判认定的事实,这时候,启动再审程序,才有可能。如果说没有充分的证据,或者拿只是提一些程序上的瑕疵(在当事人眼里的严重程序违法,对司法人员来说,只是无伤大雅的瑕疵),是很难促使法检重新启动程序的。

广东某法院曾判一个智障男子犯抢劫罪,坐牢9年,2016年出狱。家人得知他的经历后,认为抢劫案案发时间段内,其在安徽利辛的村子里,不在案发地广东汕头,于是申诉。而其在出狱两个月后就因病重不治去世。(这是一个让人悲伤的事,他到去世,都没有被平反)


就是这样一个案子,申诉了7年,广东高院才启动了再审——申诉有多难。这也是我轻易不接申诉案件的原因,如果不是证据特别充分,或者只是轻微的刑事案件,在没有切实证据能够推翻原案的情况下,倒不如把时间和精力放在好好过日子上——申诉的投产比太低了。今天还接到一个故意伤害案件、被判10个月有期徒刑的当事人的电话,他想申诉,但当时做了认罪认罚,而且没有上诉,这样的案子,推翻的概率太低。所以,我建议他,放下过去,好好生活不要看到网上越来越多人举报,就以为自己也有机会了。没有两个完全一样的案件。如果没有确切证据,网络举报并不一定就是好策略。毕竟网络是个双刃剑,一旦举报事由没有得到支持,也可能会被网络反噬。网络举报,三思而行。

Copyright © 2008-2020

上海金融刑事辩护律师

版权所有| 国家信息产业备案:闽ICP备08005907号 网站支持:大律师网