刑事风险高危人群的法律意识提升，已经有一部分人发现刑事风险时，提前咨询专业律师，可是辅导后，不少人还是掉坑。在接受讯问时，明明知道是陷阱，还是掉进去。这是为什么呢？

有个当事人，我去看守所会见的时候，辅导的非常好，他的理解和接受能力也很好，信心也很足。我很期待他下一次讯问的表现。

结果再去会见会的时候，他告诉我，他一辩解，警察就吼他，斩钉截铁地告诉他，他就是犯罪了，同案犯全都招供了，他再不老实招供，就等着把牢底坐穿吧。

这些话听的他头嗡嗡响，本来在凌晨2-4点刚值完班，人都是懵的，一大早，这一顿操作下来，他更懵了，强行支撑着回答了问题，但真的不知道自己都说了啥，也没有精力去查看笔录，草草签字了之。

你说，这时候考验的只是法律知识吗？

是体能、意志、信念。

当事人对律师有多大程度的信任，对他的法律辅导吸收了多少，对自己的行为认识是否坚定，对极端提审情况能够支撑的程度......这些决定了你能否做一个客观的、实事求是的笔录。

尽管如此，这个当事人后来的笔录做的一次比一次好，第37天的时候取保了。

今天的当事人，做了半天笔录，只记了4页纸。前两天辅导的，这两天一直跟踪辅导，发现新问题，及时解决。

他刚做完笔录就跟我说，警察又对他发火了，看他不为所动，又威胁要抓他老婆，他也没有妥协。虽然也怕，但他知道这些都是套路，就等着进入实质的讯问环节。

警方关心的自然都是入罪的问题，只记有罪和罪重的供述，但他这一次就不是笼统的按照警方的思路回答问题了，而是实事求是的把过程讲清楚，他认为不构成犯罪的要点，也一一讲清楚。

虽然对他有利的东西还是没有记上去，但查看笔录的时候，他要求按照自己的意思修改，警察不同意。经过反复交涉，才让改了几个关键字。

但是，我提前写了一份无罪的法律意见书，让他带上了，他签字后递交上去了。

然后，我又让他去找检察官了。检察官相对警官要客观一些，对案件的审查也相对中立一些，去跟检察官把事情的来龙去脉讲清楚，争取警方移送起诉时，检方拒收，实在不行，也为后面的不起诉先打下基础。

这种辅导，能够发挥作用，一方面律师给了他足够的信心，让他原本不确定自己的行为是否构成犯罪的内心，坚定地相信自己无罪；另一方面他有强烈的自救愿望。不愿意被冤枉，不接受被冤之后毁掉的人生和家庭。

他没有退路，只能为自己奋力一搏。

如果今天他不认，警察就不放他，甚至羁押起来，送到看守所，你认为他能抗住吗？

我相信他能抗住。因为我已经安排他做好了最坏的打算，也让他做好了家人的工作，万一回不来，让他的家人跟我联系。但是，他无论如何都不会再稀里糊涂地认罪了。

每一个刑事案件都是一场艰苦卓绝的战斗。

每一次笔录，都是一场斗智斗勇的障碍赛。