最近接待了较多女性家属和当事人，加上之前办案中接触的女性，听她们讲述刑事诉讼过程中的种种经历，看着她们哭红的眼睛，深深理解她们时下的艰难和不易，也懂她们的无措和恐惧，更理解她们面对强大司法机关的无奈，接受讯问时的慌张，以及不被尊重时的敢怒不敢言......还有对司法机关和公平公正的重新审视，认识......

一个姑娘，电话里跟我诉说案情的时候，数次泣不成声，她不理解为什么同案那么多比她母亲的行为严重的多的人都取保了，大领导都没有动，单单把她70多岁的老母亲留在了看守所。

她说，明明所谓的被害人是投资人，钱转给了老板。暴雷了，不去起诉老板，却起诉她们。一审二审败诉后；又通过在公安机关缠访闹访，要死要活地逼着刑事立案，让她们退钱。

公安甚至跟她们说，没办法，谁让你们倒霉，遇到这么个人呢，退钱吧，不退钱就不放人。可是，她们没有拿这个钱，凭什么要她们背锅？而且数额那么大，她们根本退不起。

她们不明白的是，为什么不去找老板闹，为什么不抓老板？就因为她们好欺负？

如果正义有成本，难道是让无辜的人为无赖买单？

相依为命的母女被逼上了死胡同。

为了救母亲，女儿必然赴汤蹈火。我劝她在困难面前，一定要保持冷静，全力以赴配合我把案子做好——这才是当务之急。

从这个案子里，我看到女性的柔软和坚强，也看到女性的坚韧和果敢，内心深处对公平公正的强烈渴望。这个世界总要讲点道理吧。

如果谁无赖就支持谁，那司法机关到底在鼓励什么，又在倡导什么？

还有一对母女，坐在我面前，跟我诉说她们的遭遇。她们就是分享自己学习之后，认为效果不错的课程给亲朋好友，怎么就成了犯罪，被逼着退赔，退赔，退赔。而且案子都没有受害人。她们不知道自己到底错在哪里，更不知道怎么就构成了犯罪？

且不论案件本身的性质，这些通过常识就知道是民事纠纷的问题，为什么一定要动用刑事手段？

我们一直说，刑事是最后的不得已的手段。当一个行为可以通过民事或者行政手段就能解决的时候，为什么非要动用刑事？

如果一个行为涉嫌行政违法，给个罚款或者行政拘留，给个教训，有改正的机会，不是更有利于和谐稳定？

如果动不动就上刑事手段，让他们背上犯罪记录，不但一大家子抬不起头，还影响子孙后代的升学就业等等，一下子就把他们推上了对立面。

去年160多万人被判有罪，背后就是160万个家庭有了犯罪记录，他们的子孙后代，都可能因此受到影响。如果调查一下这160多万个人的背景，有多少是年少无知的帮信罪，有所少是危险驾驶，又有多少是极其轻微的行为？真的有必要让这些人都背上犯罪记录，才是更好的社会环境？更有利于社会治理？

而且，司法机关在缠访闹访面前，有一种非常不好的倾向，公平公正被放在了次要地位，息诉罢访成了首要任务。明明是民事纠纷，因为诉求不符合法律规定，败诉，就通过缠访闹访，一哭二闹三上吊等方式胁迫司法机关。

司法机关应该主持公道，还原事实真相，谁的责任谁承担。但是，面对这些无理也要闹三分的“被害人”，司法机关往往会动用刑事手段去胁迫无罪的当事人就范。

只要会闹的人被满足了，似乎司法机关的任务就完成了。可是，被冤枉的当事人和他们的家庭怎么办？谁来为他们主持公道？

难道让他们也效仿“被害人”去缠访闹访？若如此，这个社会将成为什么样子？

为什么大家整体感觉诚信不足，为什么很多人看不到希望，选择躺平？

跌倒的老人近二十年了，还是扶不起。

被霸凌，被欺负，也很多年了，人们让然不敢还手。总觉得人们缺少勇气，没有斗志，不敢反抗，可谁承担的起勇敢的代价？

都2024年了，司法机关还在为被打能不能还手，争论不休，有几个人敢拿几代人的平安做赌注，做一个孤胆英雄？！

如果无赖总赢，谁还愿意做守法公民？

如果善良、心软总是被辜负，代表这个社会最柔软、最温暖的女性，该何去何从？