今天开庭的是一个民事的案子。我和团队律师认真准备，提前多次沟通，模拟，昨晚跟当事人进行庭前辅导。

今天开庭，我们做了充分的准备——每个案子都如此。

对方提了反诉。5.24收到材料。

5.28后，我们又临时收到另一份反诉材料。对方换了律师，内容有不少相互矛盾的地方。

一个很小的案子，庭审3个多小时。

我还意犹未尽。

作为刑事辩护律师，对抗性来自本能。

对方律师说，他从业这么多年，开庭从来没有说过这么多话。

我有点不解。案子就要在法庭说清楚，不然哪里说理？

不过我自己的感觉是，民事案子，我已经很“收敛”了。

而且，我还认为，对不诚信还想倒打一耙的行为，必须狠狠打击。所以，总有进攻。

现在的市场环境这么差，更要把公平公正坚持到底。

我们准备的充分，细致，法律依据明确，举证、质证、辩论都很到位。

最后，法官组织调解。

我方当事人的预期完全满足，对方的反诉一点没有支持。

我们要求当庭付款，否则，不撤诉。

没想到，对方同意了。

根本原因是，我们申请了保全，冻结了对方的微信和支付宝账户。我们赢面很大，如果他不当庭付款，那就把官司打到底。我们信心十足。

调解，只是当事人为了效率，不想浪费过多精力在这件小事上。

庭开完，钱到账。案结事了。

欢欢喜喜，回家。

从对方律师的表现，发现很多案件的输赢，尤其民商事案件，根本原因在于:律师的专业度和责任心。

1.要认真，不要敷衍。

审查反诉材料发现，前后反诉书确认的金额不一致，同一份反诉书说明的同一个事实指向的数字不一致。并且，还出现了数字中多了一个“万”字。

我提出这些的时候，对方竟然说“这是笔误，没必要抓小辫子”，有点气急败坏的意思了。

反诉材料是有法律效力的，尤其诉讼请求中的数字，无论如何都不应该出错。可是，对方律师的态度非常不屑。

说实话，如果我是法官，一定看不上这样的律师，至少印象分没了。

好在，对方当事人没来。如果来了，他该如何交代。毕竟，人家是换了一个律师，对他寄予厚望的。

2.要细致，不能笼而统之地举证质证。

不然，就会被对方抓住把柄。

比如，对方律师说，支持他们主张的证据，在某一天的聊天记录里。

但是我印象里完全没有这个记录。

我当庭翻聊天记录，没有。我就要求他找出来。

他竟然回了一句:较真是吧？

搞的我有点懵。法庭上不较真，还什么地方较真？

目标达成，我就没有乘胜追击了。

3.实事求是，不夸大，也不过度保守。

律师在承接案件时，要跟当事人实事求是地分析案情，有利因素和不利因素，都分析到位。

不能一味迎合当事人，而掩饰案件存在的问题。

对方当事人之所以坚定地提反诉，并且还换了律师来搞这个案子，说明很有信心，对方对反诉期待很高。

但是，从法律上分析， 他们胜诉的可能性不是很大，败诉风险太高。这些需要在诉前提醒当事人。不然，一旦败诉，影响的不仅仅是对方的利益，还有你自己的信誉和未来。

4.不要自作聪明，不搞突袭。

法律讲究技术技巧，但也讲究诚信和态度。

这个案子，在开庭前5天，对方突然改变反诉内容，换律师，开庭到最后又突然改变诉请。

庭审过程中对我们提出的问题不正面回答，而是各种嘲讽和言语攻击。这就不是明智的做法。

律师不傻，当事人不傻，法官也不傻。

这么做，不但证明自己不专业，不敬业，还非常不诚恳，视法律和法庭为儿戏。怎么可能得到法庭的支持。

聪明是个好东西，但过度聪明，就会引起反感。结果往往适得其反。

专业度，认真度，靠谱度，都会在庭上一一展现。法官自有判断。

而你的人品、人格、精神追求，也会为你的案子加分或者减分。

庭后，跟法官聊当事人之间的恩恩怨怨，对方做事的风格等等。

法官笑着说:怪不得你嫉恶如仇，分毫不让。

我们很幸运，遇到了一个非常认真负责又专业的法官。

他昨天还为我们这个案子在专门学习相关知识，做了一本厚厚的笔记。

当我看到密密麻麻的手写笔记时，敬佩之情油然而生。毕竟，他每年要判300多个案子啊，哪里那么多时间？可是他仍然抽出时间专门学习——这就是敬业，对专业的敬畏，对法律和职责的敬畏。

其间，为了跟踪案件，我几乎每天一个电话催法官。他态度一直都很好。关键，我有时候忙起来，在八小时之外的电话，他也照接不误。这样的法官，实在太少了。必须狠狠表扬！

试问，有多少人在经历了千辛万险，体会了太多失望之后，还能坚持学习，兢兢业业对待一份职业？！

向本案的法官学习，向专业，敬业，靠谱的所有律师和当事人致敬。

执业路上，保持初心，认真，负责，专业，靠谱。

与诸君共勉。