群众通过网络伸冤的情况逐渐增多。一方面说明，通过司法系统，一级一级向上申诉的难度大、效果差。另一方面说明，如果没有外界的压力，司法机关很少有动力和担当去启动再审程序。也许太清楚这个现实，连公安局副局长和高级检察官也来网络凑热闹。贵州毕节一公安局副局长沈某因犯徇私枉法罪，四级高级检察官曹某因犯妨害作证罪，被判有期徒刑。服刑出狱后，近日二人手持身份证等材料通过网络伸冤。看到这个消息，既好笑又心酸。好笑，是他们这样的身份，真的能得到群众的同情和支持吗？心酸，是这些昔日的掌权者都要通过网络来伸冤，可见伸冤之路有多难。他们深知伸冤的难度，清楚每一个流程，更知道如何才是有效的伸冤方式。不是迫不得已，不会在网络抛头露面。他们更不想成为谈资。不知他们在日常办案的时候，是否能换位思考当事人，能否做到“如我在诉”。但我想这一刻，他们的体会比他们在体制内办案时的任何时候都深刻。当然，他们的感受也比其他伸冤的群众更深刻。当法做高法宣传“如我在诉”，“把老百姓的事当自己的事去办”，当诉讼中的家属和当事人热切期待司法机关多角度考虑问题，在惩罚之外，看见案件背后更多的东西，公平公正客观的处理案件，而不仅仅是重判重罚的时候，有些案子，确实处理的让人如鲠在喉。美国联邦最高法院大法官说："不是因为我的判决是正确的所以它才是终局的，恰恰相反，我的判决之所以是正确的，是因为它享有终局性。"如果司法人员都有一份这样的自觉，意识到权力的威力，懂得任性带来的后果，可能会更加慎重。南京彭宇案的法官下判决的时候，应该没有想到这个判决对整个国家的社会风尚带来了多大的挑战，更没有想到持续这么多年，跌倒的老人依然付不起。我相信，如果他能意识到后果如此严重，一定不会做这样的判决，哪怕承受一定的压力，他也会扛着。但是，谁都没有前后眼。据说这个法官后来被调离了法院。这是对他的惩罚，但是相比于整个社会受到的巨大创伤和文明的倒退，他承担不起这个责任。试想，如果他当时有“如我在诉”的思维，能够站在当事人的角度去思考问题，还会做出这样的判决吗？同样的，如果在网络伸冤的检察官，且不说做到“如我在诉”，只要实事求是，不去虚假供述，冤枉别人，就不会有公安局副局长蒙冤入狱，也就不会有今天的尴尬喊冤了。“如我在诉”，保护的不仅仅是当事人，也是司法人员自己。