发现越来越不会写文章了。虽然每篇文章都是建立在办案基础之上的深度思考。却发现，写的文章总是被体制内的人攻击。因为我的文章对他们要求高，批评他们。但是，我所有的批评都不是空穴来风，都有个案依据。今天写了一篇非常干的实操文章《如何应对公安机关的讯问套路》，针对侦查机关的讯问套路。我知道可能会得罪侦查人员。但是，显然，之所以有那么多的冤假错案，除了检方没有把好关，法院没有尽到职责之外，源头就在侦查机关。案件是侦查机关立案的，是他们移送起诉的，后续证据不足，也是他们一遍又一遍补充侦查的。那些冤假错案之所以成为冤假错案，源头就在侦查。所以，当事人如何识别侦查套路，并有效应对，防止掉坑，就显得特别重要。这也是我这篇文章的初衷。没想到遭到侦查系统的各种攻击，不仅仅是人身攻击，直接是侮辱了。我的文章反复强调，对于确认自己无罪的当事人，要坚决防止掉坑。无论从专业还是良知，我都认为绝对是良心干货，并且会帮到一些真正需要的人。如果不是无罪，自然另当别论。不少人的批评是立场大于事实，很多人根本不看文章，一看标题，一看开头，就开始大肆攻击。不知道这是为什么。难道只能表扬，不能批评？做的好，当然会表扬，但是针对实务中发现的问题，提出应对方法，有什么问题？而且文章又不是针对所有人，都有专门的对象。为什么那么多人自动对号入座？！是心虚，还是真的批评错了？凭良心说，我的文章对需要的人，有很高的价值。不少朋友说，我的文章门槛很高，有深度。其实，我自己看来，写的都是心里话，因为我平时就是这样工作和思考的。但是，这些文章一旦发表，就会引来口诛笔伐。如果只想听好听的话，那就做让人口服心服、心悦诚服的事，而不是动不动上纲上线，人身攻击。做的不好不对的，也只能表扬，不能批评，不能提出应对的方案？还是说，只能华而不实的夸夸其谈，或者无原则无底线的溜须拍马？我有个案子，报捕后，第一次跟检察官沟通的时候，她非常不耐烦。第二次沟通的时候，我把无罪意见，跟她详细的交流了。但是她当时的态度非常强硬，说肯定构罪，一定会捕。但我还是把无罪的法律意见书给她了。没想到，第37天，她没有逮捕，把人放了。这样的检察官，要不要好好表扬？当然要。她能认真地跟律师沟通，虽然有不同意见，但是愿意交流。退一步讲，即使她听不进去我的观点，最后逮捕了。我仍然认为，她是值得尊重的。因为她懂得尊重。尊重永远都是相互的。敬意一定是有基础的。更值得夸赞的是，她在那么短的时间内，听取了跟自己完全不同的法律意见后，竟然能快速消化，并且勇敢做出不捕决定。这就是敢于担当，善于担当的检察官。必须大力表扬。体制内这种人占有一定比例，有幸遇到，是当事人、家属和律师的幸运。但是，办案中，遇到更多的是，不听，也听不进去，不敢担当的公检法人员。难道对他们，也要违心地表扬？不好意思，做不到。真心做不到。就拿侦查人员讯问来说，有没有非常规范的，一定有。这个根本不用质疑。但是，就我办理的这么多的案件，看的这么多卷宗，接触了如许多的当事人，还没有发现哪个案件的讯问是完美无瑕的，都存在这样那样的问题。小的瑕疵，就不说了。严重侵犯当事人权利的情况时有发生。刑讯逼供、诱供、骗供、指供等等，各种违法行为，在很多案件里都有体现。难道不应该提出来，让大家看见，并正视、改正吗？毛主席他老人家早早说过，有责改之，无则加勉。为什么就不让人说话呢？真的做的很完美，还怕人批评？真正厉害的人，都虚怀若谷。业务牛逼的人，对自己要求高的人，不会允许自己犯低级错误，更会闻过则喜。但有的人是闻过则怒，恨不能直接拳打脚踢。以前，我还会对各种攻击和批评回应，现在不会了。跟你观念不同的人，是无论如何都说服不了的。能够理解的人，根本不需要过多解释。只是这样的环境，让人心寒，让人疲惫，也让人害怕。真的不知道怎么写文章了，难道说只能写那些你好我好大家好的文章？越来越不懂，也越来越不知道怎么写文章了。