在准备明天开庭的案子，一审打无罪，判了免予刑事处罚，现在二审依然是坚定地打无罪。

虽然卷宗材料已经熟悉的不能再熟悉，再次翻看，依然生气。

第一，看笔录。

当事人也是一名长期法律一线的从业人员，但是他不做刑事案件，整个笔录非常清晰地呈现出在侦查机关的强大攻势之下，他的思想在逐步动摇。

最开始的笔录，他认为自己没有犯罪，不认可侦查机关的定罪思路。但是，慢慢的，笔录里他开始承认自己在相关工作上有责任，自己没有尽到应有的义务等等。

对这种典型的莫须有的案件，所有司法人员都明白，只要当事人认罪了，案子就好办了。如果不认，就比较麻烦。

所以，一审判决书里，就赫然写着“其办理案件.....过程中，由于其工作上的失误，没有.....未能发现......导致......”，接着，在“本院认为”里说“被告人......严重不负责任，不履行法定职责”。

可是，如果侦查机关讯问时，不诱导、不指供，实事求是地做笔录，就不会出现当事人违心地承认自己工作有失误，也就不会被法院认定为“严重不负责任”。

侦查机关调查取证的入罪倾向和法检对诱供、指供、逼供的过度包容，导致侦查人员过度追求有罪供述，已经是一个非常普遍的现象，并且没有修正的迹象。

这个案件，再次证明做好笔录有多重要。

第二，司法人员的判案思维。

本案定罪的基础在于当事人承认有工作失误。一审期间，当事人和辩护人提交了充分的证据证明，法律上他并没有相关的职责。虽然他认为自己有一小部分，但这是个人认识，并不是法律规定，但是，最后这还是成了认定有罪的理由。

司法人员，对法律规定视而不见。

是没有认识到这些问题吗？不是。最后他们也承认，定当事人的罪，比较亏。但是，碍于当前的司法环境，囿于KPI，为了考核和业绩，或者说为了部分人员的脸面，就不顾事实，不顾法律规定，明知是错案，也要定罪。

法官知道他是冤枉的，审委会知道他是冤枉的，他本人和我这个辩护人知道他是冤枉的，可法院还是做了有罪判决。怎能让人不生气？！

都说这是一个丧失信仰的一代，躺平成了一种普遍的生存哲学。

如果有人提理想、情怀，无数人会扑上来批判。

曾几何时，我们以有理想、有原则、有坚守为骄傲，又曾何时，我们变成了谈理想色变的一群人。

刑事辩护如此艰难的情况下，要不要坚持，要不要奋斗？是个人选择的问题。

指望青天大老爷降世，指望包大人，都不如切切实实把手头的每一项工作做好。做好艰苦斗争、长期奋斗的准备，做好迎接各种暴击，但是绝不放弃的准备。

这个世界不容易，法律人也不容易，当事人和家属同样不容易。

每一个好结果的案件，都历经千辛万苦。

我的另一个案子，刚刚移交到法院。当事人跟我说，法院催律师赶紧提交委托手续。

这么着急，不就是想赶紧开庭，走个过场，然后一判了之。至于是否公平公正，由二审法院来处理吧。

如果恶劣的环境，还敢心存幻想，不认真战斗吗？