看到不少言论，说三初中生用如此残酷的手段杀死了同学，是家庭教育和学校教育的悲哀，子不教父之过。所以，父母应该受到同等的刑事责任，甚至有专家说，父母要承担同等刑事责任下的民事责任。

看的人不寒而栗。

先看民事责任。

现在的法律已经规定，被害人父母可以在刑事诉讼过程中，通过刑事附带民事诉讼来追究杀人者的民事赔偿责任。

由于他们是未成人，没有经济承担能力，最后还是由父母代为承担。也就是说，在现行法律之下，父母也要为孩子的犯罪行为买单。至于说，他们由此承受的精神压力和要失去孩子的痛苦，在滔滔洪水般的舆论面前，少有人能体会。

刑事责任能不能株连到他人？

“我行为，我负责”，责任自负，是法律的基本准则，也是社会的基本准则。

孩子犯罪，父母同罪？这是要回到野蛮社会的“连坐”吗？

古代有“一人犯罪，株连九族”的做法，所有人都知道这是多么荒唐可笑。我们经历了数千年的进化，才有了今天的基本人权。现在却要因为几个孩子杀人，就回到连坐的老路上去吗？

古代犯罪，一旦株连，就是一个家族。这其中有多少人是无辜的？凭什么对无辜的人用刑？

三个孩子是杀人犯，他们应该受到法律的惩罚。但是，凭什么要株连他们的父母？就因为父母生养了他们吗？如果按照这个思路，爷爷奶奶、外公外婆、叔叔伯伯姑姑、舅舅舅妈姨妈，同学老师校长等等，都跟孩子有千丝万缕的联系，是不是都要一起株连？

责任自负，必须严格按照法律的规定办案，不能随意扩大责任主体和应承担责任的范围。

虽然我们刑法上的连坐没了，但是因为犯罪而株连子女的考公、参军等，也是实行了多年，这其实是变相的连坐，应予取消。

父母犯罪，孩子何其无辜？父母犯罪后，子女抬不起头，精神收到巨大打击，成长过程中承受太多原本不应该他们承担的批评、指责、侮辱、谩骂、打压和丧失考公、参军的机会等等。

同时，他们还因为父母坐牢，承受物质上的压力，生活品质大大降低。这些已经严重地影响了他们生活。如果这还不够，还要他们承担父母犯罪的后果，难道让他们一起去坐牢，问题就解决了？他们的父母就不会犯罪了？

他们能阻止父母犯罪吗？显然不能。即使孩子成年了，一定程度上来说，有能力阻止父母犯罪，如果没有成功阻止或者没有阻止，就要承担父母犯罪的责任吗？父母是独立的个体，要对自己的行为承担责任；孩子也是独立当个体，同样对自己的选择和行为承担后果。

就像我们每年有30万因醉驾获刑的家庭，他们的子女因此而不能考公或者参军，这对子女多么不公平。

最高检2023年工作报告显示，这一年提起公诉168.8万人，相当于这么多人做了有罪判决，这就意味着一年有如此多的家庭背负犯罪记录的沉重负担，有子女的，就会因此受到各方面的不公待遇。

这，公平吗？合理吗？

是社会的进步吗？

显然不。

所以，我们不能因为三个孩子犯了杀人罪，就要他们的父母额外承担责任，一旦开了这个口子，可能就无法收拾。

如果，我们每一个人，随时随地都可能莫名其妙地陷入民事甚至刑事责任中，每天都处在可能要为某一个亲戚犯罪，自己不得不跟着坐牢或倾家荡产的恐惧里。那样的话，我们还能正常工作和生活吗？

连坐，早该给进入历史，成为过往。