有过刑事诉讼经历的人都知道，越早委托律师越好。

这是一个昨晚联系，今天委托，事实相对清楚的案件，主要的就是涉案财物的数量是否达到第二档刑期、以及相关的量刑优惠能否认定的问题。

一接受委托，我就立刻奔了过去，希望第一时间见到当事人，并进行法律辅导。

从高铁下来，一路向看守所奔去。路上，突然接到消息，嫌疑人还没有被送到看守所，不用过去了。

这就奇怪了。

公安局给家属的《拘留通知书》上明明白白地写着，昨天上午，人已经羁押在看守所，时间过去了一天多，看守所竟然没有这个人。

我的第一感觉是，不好了，可能要出什么幺蛾子了。

我让家属赶紧联系承办民警，说是身体情况需要进一步体检，才能送看守所。

但是，家属反应，当事人目前的身体状况还不错。所以，到底是什么情况？

多年的刑事诉讼工作给我的直觉，是不好的。脑海里立刻浮现出许许多多律师找不到当事人会见的案件，那些案件无一例外都存在程序上的违法，违法的根本原因是为了进一步突破案件，以获得更多有罪和罪重的证据。

当证据固定不充分，或者还没有达到预期战果的时候，是不给律师会见的。

所以，公安的这个操作，让我非常担心，笔录有可能做的对当事人十分不利，而他本人应该还没有认识到问题的严重性。

当然，家属也不懂这些弯弯绕，甚至还觉得看守所的条件有限，还是呆派出所更好。

实际情况恰恰相反。

派出所内没有专门用于羁押的法定场所，讯问室不具有基本的生活条件，只适合临时讯问。被讯问的时候，都有专人看管，并且基本都是坐在一个专门的椅子上，不能动的。想想连续坐十几甚至24小时，是什么滋味。

更重要的是，当事人会24小时被承办民警看管，没有任何独处和思考的空间，时时刻刻处于被严密的监控中，想想那个场景，感受一下当事人的心情。

但是，看守所是专门看管嫌疑人和待送监人员的场所。有一套完整的系统，虽然不能与外界沟通，但是基本的休息和饮食都有保障。公检法或者律师如果提审，都必须履行相应的手续，而且，还必须遵守看守所的相关法律规定。比如，律师会见不被监听等。

前阵子，河北的一名律师会见时发现凳子底下有监听设备。消息一出，在社会引起轩然大波。这从一个侧面说明，看守所里，嫌疑人的基本权利和律师的会见权，是有法律保障的。

侦查人员如果要提审，必须到看守所的讯问室，而不能随便把人带出看守所。而且还必须遵守看守所对嫌疑人看管的规定，比如不能连续提审12小时甚至24小时等。

看守所内，嫌疑人不被提审的时间，就在监室，还有固定的放风时间，脱离了侦查人员的视线，有自己的室友和时间，作息非常规律。虽然信息不通，但相对于派出所，有一定的行动自由和思维独处的空间。

既然这样，侦查人员为什么不把嫌疑人及时送看守所呢？

细思极恐。

所以，问题来了：如果传唤最多一次，也就是不超过12小时；如果所有的讯问必须在看守所进行，会是什么状况？至少会出现以下情况：

一是冤假错案会大量减少。

二是司法机关过度依赖口供的情况会从根本上扭转。拿不到口供，就倒逼侦查机关不得不重视客观证据的收集，不得不加强对其他证据类型的研究和调查。

三是侦查机关侦查终结率在短期内可能会有一个短期的阵痛，刑事案件数量短期瞬间下滑，然后缓慢上升。