案子到法院阶段，我才介入。这是一个共同犯罪的案件，我的当事人是第一被告，是一个侦查方向为污染环境罪，后来撤销这个罪名，又改变罪名为故意毁坏财物罪起诉。从这里，就可以发现案件的侦查方向是错误的，直接导致证据直接指向污染环境的事实和证据体系搭建，而非故意毁坏财物罪。这种牵强定罪的入罪思路和证据调取的范围和方向，说明这个案子有一定的辩护空间。于是，我接下了。当事人一直说稀里糊涂签的认罪认罚，因为前面的律师和检察官都跟他说，签了对他最好，如果后面不同意了，就当这个没签就行了。他也不懂，就签了。（这是大忌，一定不要在没有弄清楚情况，不了解利害关系的情况下，匆忙签认罪认罚，一旦签了，反悔的后果有点严重）虽然不懂法律，当事人的直觉就是觉得冤枉，明明没有做偷排的事，明明一年付出了近百万的费用，啥都付出了，什么都没做，凭啥还要坐牢？他已经因为这个事情关了工厂，赔了个倾家荡产。如果再去坐牢，他觉得实在太冤，想不通，也不能接受，所以，曲曲折折的才找到我。对于已经签了认罪认罚的案件，如果要翻供，大家知道，风险是极大的，所以，我非常慎重，先阅卷，研究案件，再说辩护策略的问题。为了尽快弄清案情，尽可能全面地掌握案件事实，我实地走访，跟当事人和家属充分沟通，查阅几十份国标，请教生态环境、水、运河、航道等领域的专家，然后全面阅卷，发现案件存在很多实质性的问题：实体方面的证据就是共犯对我的当事人的有罪供述；当事人一直强调他做是无罪供述，但是我看了笔录发现有好几次是有罪供述；在卷的客观证据，尤其涉及到的专业问题就更多了，检测报告、专家咨询意见、价格认定，面目全非，完全不能作为定案根据。于是，我向法院提出了复制、查阅全案录音录像，非法证据排除、召开庭前会议、鉴定人出庭、侦查人员出庭等申请。结果，侦查机关补了一个设备物理毁坏的情况说明，其他申请法院一个都没同意，直接开庭。虽然很郁闷，但是也了解了当地的司法环境，这个结果不意外，只是接受起来有点难受。对刑事司法现状，辩护人的普遍感受是极其艰难，我在一个又一个案件中，不断重复这种感受。于是，我就把功夫下在了研究案件本身上。第一次开庭，虽然我也展开的也比较多，但是发言反复被审判长打断。于是，在准备第二次开庭前，我带上了《回避申请书》，以备不时之需。当事人是第一次参加庭审，虽然辅导了很久，开庭前的那一夜他都没睡着，庭上的表现真的是一言难尽。公诉人、审判员，包括人民陪审员的提问，他一个都没能避掉，扑通扑通，无知无觉地跳进去。我听的五味杂陈。对这种认罪认罚后又做与笔录不同辩解的，法庭是非常反感的。但是，这个案子的特殊性在于，一是问题实在太多，二是签认罪认罚的背景，是当事人不了解这一制度，不清楚签订后果，这就为辩解留下了一定的空间。休庭后，在准备第二次开庭期间，当事人和家属信心都有所动摇，压力山大，不知到底还认不认罪。如果不认，可能会给更重的量刑；如果认，又觉得太冤。一旦坐牢，他全家就毁了。何去何从，纠结到茶饭不思。年也没过好，家里老人也去世了。纵观全案，不管公诉机关怎么控告，案件本身存在如此多的关键和核心问题没有因为开庭而减少，而且进一步研究，发现了更多违反常识常理的辩点。作为辩护人，我还是坚定地打无罪。不管怎样，我是有独立辩护权的，如果中途改变辩护策略，不但是重大错误，而且相当于直接对公诉内容缴械投降，结果一定不好。所以，无论从案件本身，还是结果走向，都不能改变辩护策略。当事人一再再地跟我确认要不要认罪认罚，我只能把所有的可能性都跟他说清楚，让他自己选择。由于陷入现实和思维困境，他一直无法决断，让我给建议。我说，如果你觉得判个几年，你也能接受，然后就当啥都没有发生一样，好好过日子，那就认。因为一旦签了认罪认罚，对判决结果不满意的话，不能上诉了，否则，检察院会抗诉，那就有可能加重处罚，保不住认罪认罚的量刑建议了。如果无法接受认罪认罚的结果，确实觉得自己冤，也愿意冒点风险，那我倾向于不认。如果当事人和我一起战斗，判决有可能更坏，但也有可能更好。如果不战斗，直接认怂，投降，那一定没有好结果。反复纠结挣扎，终于在开庭前，他听从内心的抉择，不认。于是，我们有了昨天相对而言比较好的庭审。为了排除他的焦虑和害怕应对不好而表现更加不好，我不再强调公诉人和审判人员的问题可能有多少坑。我告诉他，你只要认真听问题，不想是不是坑，只要据实回答就行，如果你觉得他们的问题比较片面，想补充说明的，你就像跟我交流一样，自然而然地讲。可能是这个辅导起了作用，放下思想包袱的他，虽然还是一夜未眠，昨天庭上的表现比第一次不知好了多少倍。虽然不完美，但是已经配合的不错了，所以，庭后我几次由衷地表扬了他。现在大家各自回家，等待宣判。晚上坐在一起吃饭。家属说，想到这次又要开庭，一大家人都吓的半死，如果不是有这么多人一起旁听，他们是不敢去的，害怕当事人直接被关了，害怕根本说不清楚，更害怕法庭根本不听你说，直接判了......大家热烈地讨论着庭上的种种，各个细节被他们拿出来反复玩味。有个姑娘说，下次我们就更多人参加，这样对法庭也是一个威慑，这么多人，他就不敢胡乱判了。我笑着说，这个案件一审的庭已经开完了。现在就等宣判。如果对一审结果不服，可以上诉。

整个过程艰难、曲折，各种挣扎、斗争，犹豫，纠结，还有可能产生信任危机等等。

作为辩护人，是引领整个案子的人，要与家属充分沟通，但不能完全被家属的情绪裹挟，该坚持的必须坚持，该选择的时候勇敢选择。当然，该抗争的时候，更要勇于抗争，为了当事人的利益，该妥协的时候，也要妥协。

合作，战斗，妥协，协商，为了一个共同的结果。