总有当事人和家属咨询，到底要不要认罪认罚，如果认了会怎样，不认又会怎样，有没有第三种选择？先看一组数据。最高检2023年工作报告显示，在检察环节认罪认罚率已经超过90%，且法院对检方的量刑建议采纳率已经达到了94%（2022年为98.3%，2021年为97%），也就是说检察院实际上拥有90%以上刑事案件的终局裁决权。同时说明，在检察环节不认罪认罚的案件已经不足10%，可以想见，即使这10%，检察院也对判决发挥重大作用。这组数据非常清晰地告诉我们，要么认，要么不认，不存在第三条路线。认与不认的标准，个人认为应该是，检方给的量刑建议是否适当，是否达到了当事人的预期。如果比较合理，事实比较清楚，程序上也没有太大问题，签认罪认罚是更理性的选择。多数人对这种案件其实没有太多纠结。纠结的主要是，存在一定问题的案件。如果当事人和家属确实感到冤枉，律师阅卷后，也认为有无罪和罪轻的辩护空间，这时候签还是不签，就比较考验人性了。当事人普遍存在一种侥幸的心理，一方面觉得冤枉，想做无罪辩护，但是又对现行司法状况信心不大，怕被判的更重；另一方面，基于现实的考虑，想拿到认罪认罚的量刑优惠。有这种想法无可厚非，在重大利益面前，有纠结和犹豫，都很正常。但是，得保持理性。无论法律还是司法机关都不可能给你“既要有又还要”的空间。如果确实构成犯罪了，量刑建议也比较合理，无须过多纠结。如果确实觉得冤枉，而且证据上存在关键性问题，当事人又确实咽不下这口气，愿意和律师一起抗争下去，那也好说，直接不认罪。这是不认罪还有一个前提，做好艰苦抗争和战斗的准备。你要知道，在当前的司法环境下，想要一个无罪案件有多难。如果没有做好长期战斗的准备，或者说还是想妥协，尽快安定下来，判完之后，就好好生活了。同样建议认罪认罚。选择没有对错，只有是否适合自己。如果确实有无罪或罪轻的空间，并且有足够的勇气和辩护人一起战斗，那就坚定地走下去。写到这里，又想说，请专业律师的最好时候是第一次到侦查机关做笔录之前，越早请律师越好。如果侦查阶段笔录没有做好，在检察阶段一定要跟承办人好好沟通，争取把事情的过程说清楚，重点是在侦查阶段没有说清楚的、对自己有利但没有记入笔录的，以及原因，都要说清楚，并形成笔录。检察阶段的笔录很重要，一定要引起足够的重视。这个阶段，对自己有利的证据如果侦查阶段没有提供的，要提供给检方。我曾遇到不少这样的当事人，在侦查和检察阶段，手里握着当事人无罪的证据，却不提供，导致被逮捕，并且检方给与较重的量刑建议。我问为什么这样做，他们说证据给法院才有用。强调一下，这是非常错误的做法。如果审查逮捕的时候，提供给检方，可能人就直接取保了；在审查起诉阶段，如果提供给检方，如果是非常关键的证据，甚至可能会拿到不起诉决定书。案件越往后，难度越大。这是基本规律，请充分重视。等案子到了法院阶段，要和辩护人打好配合战，开好庭，尤其是案件争议的焦点，对自己有利的无罪和罪轻的点，一定要详细具体的展开。开庭前后可能遇到法官做当事人工作，让认罪认罚的。这就看能够争取到的量刑是不是你能接受的，然后再做决定。当然，也可能是判决结果不尽如人意，那就做好上诉的准备。不管是认罪还是不认，前提都是当事人的意愿。有些当事人想不清楚，所以各种纠结，其实是在不确定的结果面前的各种担忧。知道不能“既要又要还要”的时候，想清楚能够承受的和最想要的，再做抉择。