免于刑事处罚的案子，我们要上诉。

对一审终局现状的担忧，担心二审不开庭，直接书面审。如果这样，大概率就是维持一审判决了。这不是我们想要的，因为这就是一个非常清晰的无罪案件，我会坚持无罪辩护，当事人也坚持不认罪不认罚，为自己做无罪辩解。

我们希望在法庭上，清晰全面地阐述无罪观点，希望二审法官全面听取辩护意见和当事人的陈述，希望法官能够有所担当，认为案件无罪的时候，能够直接改判无罪——这是最好的。

只是我们也清楚，直接改判无罪的概率太低了。宣判的时候，法官跟我们说，他做了20多年法官，他们法院只有一个无罪判决的案件。

听的我一身冷汗。

所有做有罪判决的案子都真的经得起历史的考验吗？确定没有冤假错案吗？

如果是真的，那法院的审判可太成功了。

回到本案，我更关心的是，怎样才能让二审开庭。

虽然高层也看到了这个问题的普遍性，虽然两高两部联合发布《关于开展促进提高刑事案件二审开庭率专项工作的通知》，决定自9月1日起，开展为期一年的促进提高刑事案件二审开庭率专项工作。但，这并不代表我们的案子一定会开庭。

为了避免不开庭，直接维持原判的结果，我打算提交上诉状之后，提交《二审开庭审理申请书》、《调查取证申请书》等，加上本案系无罪辩护，根据刑诉法第234条 第一款“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：

(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件”，本案应当开庭审理。

但我仍然不放心，如果正常审理，应该开庭，可是那么多二审不开庭的案件，难道都不符合开庭条件？

我唯一能接受的不开庭的状况是，裁定撤销原判，发回重审。

发回重审，这个案子是有可能的，我们找到了一些程序上的问题。只要程序违法，就应发回。

我们并不想要法律之外的东西，只希望法官能够严格依法办案，一切严格按照法律规定来，就没有问题。

怕就怕法官不敢担当，又怕司法机关过于任性，明知应当开庭，仍然坚持不开庭；明知无罪，仍做有罪判决。这是当事人和辩护律师不能承受的生命之重。

希望这次二审开庭专项工作能够全面铺开，并发挥实际效用，切实提高开庭率，并且庭审真正实质化，控辩双方能够公平、公开地参与庭审。

想想有点悲哀，这本来是法律规定的应有之意，律师却不得不挖空心思去争取。

法治之路，任重道远。

愿我们都能坚持该坚持的，顽强斗争，也保护好自己。